وأما قول القائل: إن العلم إنما احتاج إليه غير الله ليستفيد كمالا: إما ليطلع على مصالحه، وإما لتكميل ذاته المظلمة.

فيقال له: هذا بعينه دليل على أن الذوات لا تكمل إلا بالعلم، من جهة أنها لا تقدر أن تفعل ما تصلح إلا به، ومن جهة أنها بدونه مظلمة.

nindex.php?page=treesubj&link=28783_29723_29625_34091_28781والرب فاعل لكل شيء، وفاعل لكل فاعل، فهو أحق بأن يكون عالما من كل فاعل، وذاته أكمل الذوات، فهي أحق بأن يكون لها غاية الكمال، وأن تكون برية من كل نقص.

وقول القائل: ذات الله مستغنية عن التكميل. كلمة حق، فإنها مستغنية عن أن يكملها أحد سواها، لكن ما هي ذات الله المستغنية عن التكميل: أهي ذات مسلوبة العلم وغيره من صفات الكمال، فلا تعلم ولا تسمع ولا تبصر؟ أم هي الذات المتصفة بهذه الصفات؟

أما الأول، فلا حقيقة لتلك الذات ولا وجود لها، فضلا عن أن يقال: ذات الله، فإن ذاتا لا تتصف بشيء من الصفات، إنما تعقل في الأذهان لا في الأعيان، وذاتا لا تتصف بصفات الكمال [ ص: 157 ] ليست خالق المخلوقات ولا وجود لها، ولو قدر وجودها فهي من أنقص الذوات، بل كل حيوان أكمل منها، فإنا نعلم بصريح المعقول أن الحي أكمل مما ليس بحي، والعالم أكمل مما ليس بعالم، والقادر أكمل مما ليس بقادر.

وَأَمَّا قَوْلُ الْقَائِلِ: إِنَّ الْعِلْمَ إِنَّمَا احْتَاجَ إِلَيْهِ غَيْرُ اللَّهِ لِيَسْتَفِيدَ كَمَالًا: إِمَّا لِيَطَّلِعَ عَلَى مَصَالِحِهِ، وَإِمَّا لِتَكْمِيلِ ذَاتِهِ الْمُظْلِمَةِ.

فَيُقَالُ لَهُ: هَذَا بِعَيْنِهِ دَلِيلٌ عَلَى أَنَّ الذَّوَاتِ لَا تَكْمُلُ إِلَّا بِالْعِلْمِ، مِنْ جِهَةِ أَنَّهَا لَا تَقْدِرُ أَنْ تَفْعَلَ مَا تَصْلُحُ إِلَّا بِهِ، وَمِنْ جِهَةِ أَنَّهَا بِدُونِهِ مُظْلِمَةٌ.

nindex.php?page=treesubj&link=28783_29723_29625_34091_28781وَالرَّبُّ فَاعِلٌ لِكُلِّ شَيْءٍ، وَفَاعِلٌ لِكُلِّ فَاعِلٍ، فَهُوَ أَحَقُّ بِأَنْ يَكُونَ عَالِمًا مِنْ كُلِّ فَاعِلٍ، وَذَاتُهُ أَكْمَلُ الذَّوَاتِ، فَهِيَ أَحَقُّ بِأَنْ يَكُونَ لَهَا غَايَةُ الْكَمَالِ، وَأَنْ تَكُونَ بَرِيَّةً مِنْ كُلِّ نَقْصٍ.

وَقَوْلُ الْقَائِلِ: ذَاتُ اللَّهِ مُسْتَغْنِيَةٌ عَنِ التَّكْمِيلِ. كَلِمَةُ حَقٍّ، فَإِنَّهَا مُسْتَغْنِيَةٌ عَنْ أَنْ يُكْمِلَهَا أَحَدٌ سِوَاهَا، لَكِنْ مَا هِيَ ذَاتُ اللَّهِ الْمُسْتَغْنِيَةُ عَنِ التَّكْمِيلِ: أُهِيَ ذَاتٌ مَسْلُوبَةُ الْعِلْمِ وَغَيْرِهِ مِنْ صِفَاتِ الْكَمَالِ، فَلَا تَعْلَمُ وَلَا تَسْمَعُ وَلَا تُبْصِرُ؟ أَمْ هِيَ الذَّاتُ الْمُتَّصِفَةُ بِهَذِهِ الصِّفَاتِ؟

أَمَّا الْأَوَّلُ، فَلَا حَقِيقَةَ لِتِلْكَ الذَّاتِ وَلَا وُجُودَ لَهَا، فَضْلًا عَنْ أَنْ يُقَالَ: ذَاتُ اللَّهِ، فَإِنَّ ذَاتًا لَا تَتَّصِفُ بِشَيْءٍ مِنَ الصِّفَاتِ، إِنَّمَا تُعْقَلُ فِي الْأَذْهَانِ لَا فِي الْأَعْيَانِ، وَذَاتًا لَا تَتَّصِفُ بِصِفَاتِ الْكَمَالِ [ ص: 157 ] لَيْسَتْ خَالِقَ الْمَخْلُوقَاتِ وَلَا وُجُودَ لَهَا، وَلَوْ قُدِّرَ وُجُودُهَا فَهِيَ مَنْ أَنْقَصِ الذَّوَاتِ، بَلْ كُلُّ حَيَوَانٍ أَكْمَلُ مِنْهَا، فَإِنَّا نَعْلَمُ بِصَرِيحِ الْمَعْقُولِ أَنَّ الْحَيَّ أَكْمَلُ مِمَّا لَيْسَ بِحَيٍّ، وَالْعَالِمُ أَكْمَلُ مِمَّا لَيْسَ بِعَالِمٍ، وَالْقَادِرُ أَكْمَلُ مِمَّا لَيْسَ بِقَادِرٍ.