فصل : في بيان تضمنها للرد على القائلين بالموجب بالذات دون الاختيار والمشيئة ، وبيان أنه سبحانه فاعل مختار ، وذلك من وجوه :
أحدها : إذ كيف يحمد على ما ليس مختارا لوجوده ، ولا هو بمشيئته وفعله ؟ وهل يصح حمد الماء على آثاره وموجباته ؟ أو النار والحديد وغيرها في عقل أو فطرة ؟ وإنما يحمد الفاعل المختار بقدرته ومشيئته على أفعاله الحميدة ، هذا الذي ليس يصح في العقول والفطر سواه ، فخلافه خارج عن الفطرة والعقل وهو لا ينكر خروجه عن الشرائع والنبوات ، بل يتبجح بذلك ويعده فخرا . من إثبات حمده ،
الثاني : يقتضي فعله بمشيئته واختياره ، وتدبيره وقدرته ، وليس يصح في عقل ولا فطرة ربوبية الشمس لضوئها ، والماء لتبريده ، وللنبات الحاصل به ، ولا ربوبية شيء أبدا لما لا قدرة له عليه البتة ، وهل هذا إلا تصريح بجحد الربوبية ؟ إثبات ربوبيته تعالى
فالقوم كنوا للأغمار ، وصرحوا لأولي الأفهام .
[ ص: 89 ] الثالث : ، وحصول ملك لمن لا اختيار له ولا فعل ولا مشيئة غير معقول ، بل كل مملوك له مشيئة واختيار وفعل أتم من هذا الملك وأكمل إثبات ملكه أفمن يخلق كمن لا يخلق أفلا تذكرون .
الرابع : من كونه مستعانا ، فإن الاستعانة بمن لا اختيار له ولا مشيئة ولا قدرة محال .
الخامس : من كونه مسئولا أن يهدي عباده ، فسؤال من لا اختيار له محال ، وكذلك من كونه منعما .